Profesor Tadeusz Kowalski, członek Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, wezwał 8 listopada pozostałych członków Rady do natychmiastowego podjęcia kroków wobec Telewizji Republika. Powodem jest wypowiedź Tomasza Sakiewicza, który dzień po sobotnim zamachu w Krakowie twierdził na antenie, że policji nie było na miejscu tragedii, bo jej rezerwy wysłano do Warszawy pod Trybunał Konstytucyjny.
Jak relacjonuje wyborcza.pl, Kowalski zarzuca stacji rażące naruszanie ustawy o radiofonii i telewizji. Jego zdaniem słowa padające na antenie podważają zaufanie do służb i obracają tragedię w narzędzie walki politycznej.
Co napisał prof. Kowalski w oświadczeniu?
Rzeczniczka sprawy jest jednoznaczna w treści dokumentu, do którego dotarła prasa. W oświadczeniu, przywołanym również przez TVP Info, członek KRRiT wskazuje na długotrwały problem.
Od wielu miesięcy Telewizja Republika emituje materiały, które w mojej ocenie rażąco naruszają art. 18 ustawy o radiofoniu i telewizji. KRRiT in gremio nie podjęła dotąd działań zmierzających do wyciągnięcia konsekwencji wobec nadawcy, pisze Kowalski.
Wzywa on członków Rady do niezwłocznego podjęcia kroków przewidzianych w ustawie. Przypomina przy tym, że Rada może wszcząć postępowanie z urzędu, nie czekając na skargi odbiorców, co podkreśla także WirtualneMedia.pl.
Skargi i zarzuty wobec stacji
Skarg na antenę Republiki nie brakuje. Sam profesor złożył ich kilka. Dotyczą między innymi obrażania policjantów podczas protestów przed Trybunałem Konstytucyjnym oraz tzw. belek informacyjnych nawołujących rodziców, by 9 października nie posyłali dzieci do szkoły.
Największe kontrowersje budzi jednak wypowiedź Tomasza Sakiewicza z 7 listopada, dzień po krakowskiej tragedii, gdy z ręki zabójcy na rynku zginęli ludzie.
Wczorajsza wypowiedź Tomasza Sakiewicza dla Telewizji Republika pokazuje, jak daleko zaszła radykalizacja. Po terrorystycznym ataku w Krakowie twierdził on na antenie stacji, że w miejscu tych wydarzeń nie było policji, bo jej rezerwy wysłano do Warszawy pod Trybunał Konstytucyjny, pisze Kowalski w oświacie.
Policja tymczasem od razu podjęła interwencję, a dwóch funkcjonariuszy zostało ciężko rannych. Takie słowa podważają zaufanie do służby i obracają tragedię w narzędzie walki politycznej, dodaje.
Apel o natychmiastowe zaprzestanie emisji
W świetle tych zdarzeń Kowalski domaga się, by cała Rada wezwała Telewizję Republika do natychmiastowego zaprzestania nadawania przekazów, które mogą propagować działania sprzeczne z polską racją stanu oraz postawy sprzeczne z moralnością i dobrem społecznym, w tym treści nawołujących do nienawiści lub przemocy.
Wzywa też do zaprzestania nadawania treści, które mogą sprzyjać zachowaniom zagrażającym zdrowiu lub bezpieczeństwu, powołując się na art. 18 ust. 1 i 3 ustawy o radiofoniu i telewizji.
Stanowisko Rady Polskich Mediów
W sprawie działań stacji oświadczenie wydało również prezydium Rady Polskich Mediów. Organizacja odniosła się bezpośrednio do słów Sakiewicza.
Nie możemy milczeć wobec słów Tomasza Sakiewicza na antenie TV Republika. Sugestia, że na miejscu tragedii nie ma policji, ponieważ wszystkie rezerwy zostały wywiezione do Warszawy, jest niedopuszczalnym wykorzystywaniem tragedii do budowania politycznej narracji i nie ma nic wspólnego z dziennikarstwem, czytamy w oświadczeniu.
Tragedia nie może być paliwem dla politycznego sporu. Zdecydowana większość polskich dziennikarzy rozumie tę odpowiedzialność.
Prezydium Rady Polskich Mediów podkreśla, że w chwilach tragedii odpowiedzialność dziennikarza jest szczególna. Zadaniem prasy jest informować, ostrzegać, sprawdzać fakty i ważyć słowa, a nie powielać niesprawdzonych informacji i podsycać emocji. Zdaniem organizacji wypowiedź redaktora Republiki rażąco narusza standardy, które powinny obowiązywać każdego, kto występuje publicznie w roli dziennikarza.
Kontekst polityczny sporu o KRRiT
Warto przypomnieć, że prof. Kowalski jest w KRRiT jedynym członkiem, który nie został do niej rekomendowany przez obecną opozycję. Agnieszka Glapiak, Hanna Karp i Marzena Paczuska weszły do Rady z rekomendacji PiS, co w praktyce oznacza, że większość głosów należy do ludzi powiązanych z dawnym układem politycznym.
Właśnie ta większość od dawna chroni Telewizję Republika przed konsekwencjami. Stacja Tomasza Sakiewicza, powiązana poprzez sieć spółek z PiS, unika kar mimo oczywistych naruszeń przepisów, jak choćby handlu zegarkami podczas programów publicystycznych.
Pytanie, jakie stawia sobie dziś wielu obserwatorów rynku mediowego, brzmi: czy Rada, w której przewagę mają ludzie rekomendowani przez PiS, zdecyduje się pociągnąć do odpowiedzialności stację związaną z tym samym środowiskiem. Dotąd odpowiedź brzmiała: nie. Oświadczenie Kowalskiego powoduje, że milczenie Rady stanie się jeszcze bardziej widoczne.
Czym grozi stacji naruszenie art. 18?
Ustawa o radiofonii i telewizji przewiduje cały wachlarz sankcji. Od upomnień i nakazów zaniechania naruszeń, przez kary pieniężne, aż po wniosek o wyznaczenie zarządcy. To od członków Rady zależy, który z tych instrumentów zostanie użyty, a także czy postępowanie zostanie w ogóle wszczęte.
Dotąd KRRiT nie wszczęła żadnych działań wobec Republiki w sprawach wskazanych przez Kowalskiego. Teraz ten jedyny członek niezależny od rekomendacji opozycji postawił sprawę jasno: albo Rada działa zgodnie z ustawą, albo pokazuje, że jest zakładniczką układu.
Co dalej z tą sprawą?
Rada ma obowiązek rozpatrzyć apel Kowalskiego. Mogą to zrobić na najbliższym posiedzeniu, które jest zwoływane w miarę potrzeb. Sprawę można wszcząć z urzędu, bez skargi widza, co wyraźnie podkreśla autor oświadczenia.
Wszystkie oczy mediów i widzów będą skierowane na najbliższe posiedzenie KRRiT. Od decyzji Rady zależy, czyTelewizja Republika poniesie odpowiedzialność za słowa padające na antenie w dniu narodowej żałoby, czy sprawa zostanie, jak wiele poprzednich, zamieciona pod dywan.